为应对俄罗斯，欧洲筹划建设的“万里无人机长城”究竟如何？

最近，俄罗斯的无人机频繁飞入欧洲好几个国家的领空，事情闹得挺紧张的。当前，北约正热衷于讨论建造一条“无人机长城”，来守护欧洲的天空。冯德莱恩在她的年度报道中第一次提出了“无人机长城”这个脑洞，立马引起成员国的关注。尽管这个主意还没完全落实，但要搞出一套真正“铁打不动”的无人机防线，得花上不少时间、钱也不少，技术要求也挺高。德国防长之前还透露过，要在三到四年内搞定这个工程，基本不现实。那么，究竟欧洲打算建一条啥样的“无人机长城”呢？

说到无人机防空系统，大家都知道以色列的“铁穹”挺出名的，这套装备可是经过实战检验的。不过，这“铁穹”可不太适合北约使用，因为它主要是根据以色列土地面积小、作战需求紧凑的情况设计的。而北约跟俄罗斯之间地域可是宽广得很，边境线长得吓人，光用“铁穹”那套，远远不够用。

目前欧洲国家手里都配备了各种防空装备，比如德国有的短程防空系统（IRIS-T），挪威的“先进地对空”导弹，这两套原本是为了拦截载人战机和巡航导弹设计的，但实际上它们也能追踪打击无人机。同时，莱茵金属研发的雷达自动炮系统，也可以凭借高速火炮，把无人机一击击落，像这样的技术配备，还挺丰富的。

不管是哪种防空装备了，毕竟它们的原本目标并不是专门针对无人机的，所以操作起来的成本会比预想中高出许多。所以说，在反无人机的武器方面，北约现在缺乏一种既实用又划算的防护装备。要是只遇到一点点无人机攻击，或许还能应付得过去，但要是真的面对大规模低成本无人机的猛烈袭击，北约现有的防御体系肯定撑不住。

德国“图片报”在提到“无人机长城”的时候，列出了两个实际的难题：第一个就是，考虑到防线要覆盖数千公里的边界，容易被俄罗斯的无人机偷偷突破。这么长的“无人机长城”能在这么宽的接触线上实时侦测到，及时发现并击落来袭的无人机吗？

第二个难题是，现在无人机的制造费用很实惠，批量出动也不在话下。欧洲想要建立的“无人机长城”怎么才能既保证拦截效率，又不搞得成本高得离谱呢？面对未来俄军无人机大群袭击的情况下，这套防御系统还能不能管用，发挥出应有的作用？

因此，最核心的问题就摆在眼前：欧洲人心里打算建的那道“无人机长城”到底是个啥模样？

军事专家们都觉得，理想的“防线”应当是个综合性系统，把各种感应器和监控设备结合起来，布置在欧洲东部的边界线上，从巴伦支海、波罗的海一直延伸到黑海，能全面侦察并阻止无人机的入侵。

过去三年里，乌克兰在应对俄军无人机攻击的事情上积累了不少宝贵经验，乌克兰国防部开始采用机动雷达系统、群众反馈的声学感测网络，也用民用的“空袭警报软件”来协助定位无人机，然后，小部队会立马用机枪对低空飞行的无人机进行射击，有时候乌克兰军队还会派出轻型飞机或直升机去击落敌机。而且，基辅还搞出了拦截型无人机，能自动锁定敌方目标，然后撞击摧毁。据说，乌克兰研发的拦截型无人机在前线已经对俄军的“天竺葵”发挥了作用。不过，莫斯科也不甘示弱，不断升级自己无人机装备，加装喷射引擎和机动能力来进行反击。接下来，欧洲可能会从乌克兰这里学到不少反无人机的经验。

还有一些专家觉得，欧洲的“无人机长城”可能会大部分靠电子战系统帮忙，不过考虑到这些设备价格不低，欧洲国家愿不愿意大量部署确实值得怀疑。